Однако на волне гласности люди, получавшие вместо улучшения жизни одну проблему за другой, начали критиковать первое лицо. И чем дальше усугублялись проблемы, в том числе экономические, тем чаще Горбачев предпочитал поворачиваться в сторону Запада.
Там все было иначе: Горбачева приветствовали, жали руку, славили как «лидера новой эпохи», человека, освобождающего мир от ядерной угрозы.
  Что в итоге?
17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум по вопросу о сохранении СССР, на котором 77,85% опрошенных проголосовали за единую страну. С таким карт-бланшем Горбачев имел полное право договариваться с лидерами союзных республик с позиции силы. После Беловежских соглашений была надежда на то, что Горбачев заявит, что в стране мятеж, поднимет верных силовиков, обратится к народу с воззванием «Отечество в опасности!». Этого не произошло. Фактически Советский Союз позволил западным державам зачистить политическое поле, наводнив его своими ставленниками.
  Кто виноват?
И что же Горбачев? В день своего 85-летия Михаил Сергеевич описал эти дни так: «На протяжении 17 дней, последовавших за Беловежскими соглашениями, я ждал реакции со стороны интеллигенции, со стороны людей. Конечно, страна пребывала в шоке. Но никто не вышел на улицы. Казалось, что судьба СССР была лишь моей проблемой. Указа о моей отставке не было. Я принял это решение самостоятельно».
  Получается, народ подвел. Массы не соизволили выступить на борьбу. Это все равно что сказать, что солдаты под ураганным огнем сами должны подниматься в атаку в полный рост, пока командир схоронился в окопе. Ну а раз солдаты не взяли на себя инициативу, то командир имеет право и на дезертирство..
P.S. ИМХО, можно обозначить равенство между Николаем Вторым и Михаилом Горбачевым. Оба прос.. про.. профукали великие державы, созданные потом, кровью и жизнями миллионов людей.
Полный текст здесь.